ผู้เสนอกำลังเรียกร้องให้มีการเสียชีวิตของแมวน้ำและสิงโตทะเลอย่างน้อย 75,000 ตัวในปีแรก
จับตาดูชายฝั่งแปซิฟิกของแคนาดา และไม่ควรใช้เวลานานในการค้นหาสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลที่แพร่หลายมากที่สุด นั่นคือแมวน้ำท่าเรือ คาดว่าอย่างน้อย 100, 000 คนจะครอบครองอ่าวและน่านน้ำใกล้ชายฝั่งตามแนวชายฝั่งของรัฐบริติชโคลัมเบีย
คุณอาจมองว่าแมวน้ำด้วยความประหลาดใจเป็นหลักฐานของระบบนิเวศทางทะเลที่มีประสิทธิผลอยู่ใกล้แค่หน้าประตูของอารยธรรม หรือง่ายพอๆ กับนักล่าผู้หิวโหยที่กินปลาจำนวนเท่าๆ กันที่มนุษย์ต้องการ
เสนอข้อเสนอแบ่งแยกเพื่อกำจัดแมวน้ำและสิงโตทะเล ใช้เวลาในการศึกษาผลกระทบของสายพันธุ์ที่มีต่อปริมาณปลามากพอสมควรแล้ว ผู้สนับสนุนการคัดเลือกกล่าวว่า: ถึงเวลาต้องตัดพวกมันกลับแล้ว
ในทศวรรษที่ผ่านมา มีเพียงการคัดเลือกขนาดเล็กเท่านั้นที่เกิดขึ้นทั้งสองด้านของชายแดนระหว่างประเทศ ในปี 1997 และ 1998 แคนาดาอนุญาตให้สังหารแมวน้ำท่าเรือ 52 ตัวบนแม่น้ำ Puntledge ของเกาะแวนคูเวอร์ เพื่อปกป้องปลาแซลมอนชีนุกตัวอ่อนที่อพยพลงทะเล จากนั้นในปี 2020 สหรัฐฯ อนุมัติให้คัดแยกสิงโตทะเลแคลิฟอร์เนียจำนวน 540 ตัวและสิงโตทะเลสเตลเลอร์ 176 ตัวที่ใหญ่ขึ้นในระยะเวลาห้าปีในระบบแม่น้ำโคลัมเบียตอนล่าง ความคิดริเริ่มตามแนวชายแดนวอชิงตัน – โอเรกอนได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องชีนุกและหัวเหล็กที่ใกล้สูญพันธุ์ซึ่งกลับมาวางไข่
การคัดเลือกที่เสนอสำหรับบริติชโคลัมเบียนั้นเหนือกว่าการล่าก่อนหน้านี้อย่างมากมาย
คาร์ล วอลเตอร์ส ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านมหาสมุทรและการประมงแห่งมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย (UBC) กำลังผลักดันให้มีการฆ่าแมวน้ำท่าเรือ 50,000 ตัวและสิงโตทะเลสเตลเลอร์ 25,000 ตัว ซึ่งครึ่งหนึ่งของจำนวนประชากรบนชายฝั่งบริติชโคลัมเบีย อีก 3,000 ตัวต่อปีจะถูกฆ่าอย่างต่อเนื่องเพื่อดูแลสัตว์เหล่านี้
ข้อโต้แย้งต่อข้อเสนอของวอลเตอร์สคือในขณะที่แมวน้ำและสิงโตทะเลกินปลาแซลมอนอยู่บ้าง แต่ก็มีตัวแปรมากมายในการเล่นเพื่อทำนายผลลัพธ์ของการคัดแยกขนาดใหญ่ ปัจจัยอื่นๆ อาจทำให้ปริมาณปลาแซลมอนลดลงเช่นกัน เช่น ภาวะโลกร้อน เพาะพันธุ์ปลาที่แข่งขันกับสัตว์ป่า และสัตว์กินเนื้อปลาแซลมอนอื่นๆ เช่น ปลา นก และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ ตั้งแต่หมีไปจนถึงโลมา
แอนดรูว์ ทริทส์ ผู้อำนวยการหน่วยวิจัยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลของ UBC กล่าวว่า “อาจเป็นเพราะแมวน้ำและสิงโตทะเลเป็นเพียงแค่กลุ่มแรกที่เข้าแถวในบุฟเฟ่ต์อาหารทะเล
วอลเตอร์สได้รับการสนับสนุนจาก Pacific Balance Pinniped Society ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้นำชนพื้นเมืองบางคน ตลอดจนนักตกปลาเพื่อการกีฬาและการค้า เขาเห็นด้วยว่าความคิดของเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักวิจัยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลของแคนาดาส่วนใหญ่ แต่ชี้ให้เห็นว่าการคัดค้านของพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงเพียงเล็กน้อย นักวิทยาศาสตร์มีส่วนได้เสียในการเรี่ยไรเงินเพื่อศึกษาหัวข้อนี้ต่อไป แทนที่จะสนับสนุนการดำเนินการในตอนนี้ เขากล่าว
นักวิทยาศาสตร์ไม่เต็มใจที่จะรับรองการคัดเลือก เขากล่าวว่า “มีศูนย์กลางอยู่ที่ความคิดที่ว่าเราจำเป็นต้องทำการวิจัยมากขึ้น ว่าทุกอย่างมีความไม่แน่นอนอย่างมาก และตัวเลขนั้นไม่แน่นอน บลา บลา บลา”
ข้อเสนอนี้เป็นข้อเสนอล่าสุดในเทพนิยายที่ยืดเยื้อมานานกว่า 100 ปี ในเรื่อง 1916 ในThe Sun ของแวนคูเวอร์ ชาวประมงและคนขายอาหารกระป๋องสนับสนุนโครงการค่าหัวของรัฐบาลเกี่ยวกับแมวน้ำและสิงโตทะเล ซึ่งจ่ายเงิน 14,329.50 ดอลลาร์แคนาดาในระยะเวลาสองปี ซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตของสิงโตทะเล 2,875 ตัวในรัฐบริติชโคลัมเบียในปี 1915 เพียงแห่งเดียว นักธรรมชาติวิทยาปฏิเสธว่าสิงโตทะเลส่วนใหญ่กินปลาหมึกและไม่ใช่ภัยคุกคามสำคัญต่อปลาในภูมิภาคนี้
วอลเตอร์สเชื่อว่าการลดจำนวนลง 50% จะทำให้จำนวนประชากรแมวน้ำลดลงเหลือ 1880 เมื่อชนเผ่าพื้นเมืองเก็บเกี่ยวแมวน้ำเป็นประจำ แม้ว่าเขาจะยอมรับว่ารายละเอียดเกี่ยวกับการประมงทางประวัติศาสตร์ดังกล่าวนั้นไม่ละเอียด
การพิจารณาการใช้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมของชนเผ่าพื้นเมืองโดยทั่วไปนั้นเป็นปัญหามากกว่าการลอดผ่านกระดองกลาง เขากล่าว เพราะสุนัขมักจะกระจัดกระจายซากของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่เก็บเกี่ยว
วอลเตอร์สอยากให้คนพื้นเมืองทำการสังหารและหารายได้จากการขายหนัง น้ำมัน และเนื้อสัตว์ การเลือกสิงโตทะเลสเตลเลอร์ในขั้นแรกจะต้องมีการกำจัดการจัดอันดับของสัตว์เป็นสายพันธุ์ที่มีความกังวลเป็นพิเศษภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยสายพันธุ์ที่มีความเสี่ยงของรัฐบาลกลาง
วอลเตอร์สเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์สามารถยึดติดกับเรื่องทางอารมณ์ได้ “ผู้ที่ศึกษาวิทยาศาสตร์ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลมักจะมีความรักต่อสัตว์เหล่านี้อย่างมาก และพวกเขามักจะต่อต้านการเก็บเกี่ยวและอื่นๆ” เขากล่าว “พวกเขากำลังหาข้อแก้ตัวที่จะหยุดทุกสิ่งที่จะฆ่าสัตว์ที่พวกเขารัก”
เมื่อพูดถึงการตอบสนองทางอารมณ์ วอลเตอร์สก็ไม่มีข้อยกเว้น เมื่อถูกถามว่าเขาจะทำอย่างไรกับสิงโตทะเลแคลิฟอร์เนียเพศผู้จำนวนหลายพันตัวที่อพยพขึ้นเหนือตามฤดูกาลไปยังบริติชโคลัมเบียตามฤดูกาล เขาตอบว่า “ฉันจะฆ่าทุกตัวที่ข้ามพรมแดนอย่างตรงไปตรงมา ฉันอยากเห็นพวกมันถูกปฏิบัติเหมือนศัตรูพืชแปลก ๆ ซึ่งหมายความว่าคุณตอกตะปูทุกครั้งที่เห็นพวกมัน”
Trites เห็นว่าอายุอาจสร้างความแตกต่างในการคิดในเรื่องนั้น
“รุ่นที่ฉันเห็นส่วนใหญ่สนับสนุนการคัดแยกประเภทนี้ … ย้อนกลับไปในปี 1970 และต้นทศวรรษ 1980 เมื่อเรามีมุมมองเกี่ยวกับการควบคุมธรรมชาติเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเรา ตอนนี้ คนรุ่นใหม่กำลังผ่านเข้ามาและมองหาความจำเป็นในการพิจารณาระบบนิเวศ มันไม่เกี่ยวกับสายพันธุ์เดียว แต่เกี่ยวกับการประเมินมูลค่าด้านอื่น ๆ มากกว่าที่เราจะจับและขายปลาได้”
Trites ตั้งข้อสังเกตว่าประชากรแมวน้ำท่าเรือในบริติชโคลัมเบียมีความเสถียรมา 20 ปีแล้ว และการคัดเลือกขนาดใหญ่ใดๆ จะมีผลกระทบร้ายแรงต่อการคุกคามวาฬเพชฌฆาตของ Bigg หรือชั่วคราวที่กินแมวน้ำและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลอื่นๆ ในทางกลับกัน หากจำนวนปลาแซลมอนเพิ่มขึ้นหลังจากการคัดแยก ก็อาจเป็นประโยชน์ต่อวาฬเพชฌฆาตในภาคใต้ที่กินปลาแซลมอนที่ใกล้สูญพันธุ์
รายงานฉบับล่าสุดสำหรับการประมงและมหาสมุทรแคนาดา (DFO) ได้รวบรวมผลลัพธ์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการสองครั้งเพื่อประเมินผลกระทบของแมวน้ำและสิงโตทะเลที่มีต่อปลาแซลมอน การประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งแรกเกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ทางทะเลจากแคนาดาและสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ครั้งที่สองรวมถึงกลุ่มชนพื้นเมือง อุตสาหกรรมการประมง และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร
“มีการแบ่งขั้วกันเล็กน้อย: เราต้องทำอะไรบางอย่างในตอนนี้—ความรู้สึกสิ้นหวัง—และนี่คือการเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติที่เกิดขึ้น และทุกสิ่งที่เราทำอาจจะไม่ทำให้สถานการณ์ดีขึ้น” ผู้เขียนรายงาน Kurt Trzcinski นักสัตววิทยาที่มหาวิทยาลัยวิกตอเรียในบริติชโคลัมเบียกล่าว
“ปัญหาเบื้องหลังคือการรับรู้ถึงความเสี่ยงและสิ่งที่เราควรทำ—ถ้ามี” Trzcinski กล่าว “มีความไม่แน่นอนอยู่มาก”
การประชุมเชิงปฏิบัติการล่าสุดถามผู้เข้าร่วมว่าพวกเขายินดีที่จะยอมรับความเสี่ยงมากแค่ไหนในการไล่ตามการคัดเลือกครั้งใหญ่ การระวังผลกระทบของการเลือกนั้นต้องการความมั่นใจมากถึง 80 ถึง 100 เปอร์เซ็นต์ของผลลัพธ์ที่ต้องการ ในขณะที่ผู้ที่สนับสนุนก็สนับสนุนเพียง 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่รับรองความถูกต้อง Trites กล่าวว่ากลุ่มหลังรวมถึงผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียในเชิงพาณิชย์ในการตกปลามากขึ้น “นี่เป็นแง่มุมที่บอกเล่าได้มากที่สุด หากมีศักยภาพที่จะทำเงินได้หลายล้านเหรียญ คุณก็ลุยเลย”
แม้ว่าการคัดแยกจะได้รับการอนุมัติก็ตาม Trites กล่าวเสริม อาจต้องใช้เวลา 10 ถึง 20 ปีในการพิจารณาว่าปลาแซลมอนตอบสนองอย่างไร ในช่วงเวลาดังกล่าวปัจจัยอื่นๆ อาจส่งผลต่อผลลัพธ์ และถ้าการคัดเลือกครั้งใหญ่ล้มเหลวในการสร้างความแตกต่างล่ะ? รายงานของ Trzcinski เตือนว่า: “ด้วยความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อม จึงไม่รับประกันว่าประชากรที่ถูกตรึงจะฟื้นตัว”
ตำแหน่งของ DFO ไม่แตกต่างจากจุดยืนของนักธรรมชาติวิทยาเมื่อกว่า 100 ปีที่แล้วมากนัก Lara Sloan ที่ปรึกษาด้านการสื่อสารของ DFO กล่าวว่า “ในขณะที่แมวน้ำและสิงโตทะเลกินปลาแซลมอน ปลาแซลมอนมีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยในอาหารของพวกมัน สโลนกล่าวว่า DFO “ไม่ได้ใช้โปรแกรมการคัดแยกแมวน้ำและสิงโตทะเลในวงกว้าง” และข้อเสนอใดๆ สำหรับการเก็บเกี่ยวเชิงพาณิชย์จะต้องใช้กระบวนการตรวจสอบที่ใช้เวลานานหลายปี
เครดิต
https://ceta-cer.org/
https://finconsul.org/
https://12www.org/
https://notachristian.org/
https://murkfamilyministries.org/
https://kboofm.org/
https://tacisdonbass.org/
https://deannsanders.org/
https://cermi-cantabria.org/
